设为首页收藏本站联系我们
solarzoom光伏太阳能网
全部
行情中心
亿家智库
分布式光伏
分布式光伏
电站交易平台
电站交易平台
| | | | | | | |
查看: 9637|回复: 49

[技术交流] 组件生产后安装于电厂,一年后发现黄色现象

[复制链接]

主题

好友

172

积分

多晶硅

发表于 2014-8-23 21:02:04 |显示全部楼层
组件生产后安装于电厂,一年后发现黄色现象
8 E0 f: K2 o, l, ^! y! iEL看的到黑班现象,但从新作电性测试并无异常~~
: T- W5 B7 ]7 W" I8 W/ L+ n不知这黄色现象为何??
DSCN0437.JPG
DSCN0436.JPG

点评

chenchangzuo  http://www.zuoweixin.com/ 微信朋友圈  发表于 2015-8-30 12:16

主题

好友

1006

积分

太阳能组件

发表于 2014-8-25 08:48:38 |显示全部楼层
助焊剂残留
回复

使用道具 举报

主题

好友

4715

积分

光伏离网系统

发表于 2014-8-25 09:15:30 |显示全部楼层
有污染物老化变色或腐蚀,导致局部脱层。怎么带入的自己查查吧。
回复

使用道具 举报

主题

好友

3807

积分

光伏离网系统

发表于 2014-8-25 09:52:45 |显示全部楼层
也有可能是局部发热导致烧坏,不知道背板面有没有变化??
回复

使用道具 举报

主题

好友

929

积分

太阳能组件

发表于 2014-8-25 10:36:59 |显示全部楼层
明显的局部发热导致烧坏( p, e( C) @! T* A/ G2 P
看看背面的背板,应是被烧焦了
回复

使用道具 举报

主题

好友

172

积分

多晶硅

发表于 2014-8-25 11:42:24 |显示全部楼层
xyq198408 发表于 2014-8-25 09:528 i" f3 O" h5 |8 U! \+ z: V' ?2 v, G
也有可能是局部发热导致烧坏,不知道背板面有没有变化??
+ \9 f/ w7 F& h) j8 h$ n
背板沒問題~
& L# M5 U1 z7 O' j9 _* j8 B$ a功率與其他組件相比下沒差異
回复

使用道具 举报

主题

好友

172

积分

多晶硅

发表于 2014-8-25 11:43:35 |显示全部楼层
yujundayu 发表于 2014-8-25 10:364 F2 B1 ~3 k; B, Q' ~6 x) b* N
明显的局部发热导致烧坏
0 I- ^! M# C& O, x7 K看看背面的背板,应是被烧焦了
3 |1 `- \, ~! V5 D% ^) A- ?$ h
背板沒問題~
/ h, y) g9 D2 r) L* T功率與其他組件相比下沒差異
回复

使用道具 举报

主题

好友

3807

积分

光伏离网系统

发表于 2014-8-25 11:45:52 |显示全部楼层
akltkimo 发表于 2014-8-25 11:42
) a6 B. @4 Q5 d7 O5 Z8 Q: }背板沒問題~: X9 p2 D- p6 @9 D  R4 p
功率與其他組件相比下沒差異
, e, r% _/ y9 f8 l3 d$ z
那就可以排除局部发热导致,应该是模种物质在光照条件下发生黄变导致,时间长会有影响组件寿命。
回复

使用道具 举报

主题

好友

172

积分

多晶硅

发表于 2014-8-25 11:49:20 |显示全部楼层
xyq198408 发表于 2014-8-25 11:45" H/ d( W- y, Q1 x! ^1 @
那就可以排除局部发热导致,应该是模种物质在光照条件下发生黄变导致,时间长会有影响组件寿命。 ...

5 d7 A% h2 C7 B+ F要證明熱班放在太陽下發電,用紅外線感應器量一下該區域溫度就知道了  J8 G% |2 v; x
但是我這沒有這儀器可試@@
回复

使用道具 举报

主题

好友

265

积分

硅片

发表于 2014-8-25 12:21:07 |显示全部楼层
算了不需要看了,此种和之前那个,现在确认,所用EVA为垃圾EVA,没有其他什么原因,也不排除,交联度问题,如果助焊剂的关系,能导致这个现象,那我真怀疑,这个组件厂是什么厂,技术室干嘛的,估计是个小公司吧
回复

使用道具 举报

主题

好友

371

积分

太阳能电池片

发表于 2014-8-25 13:06:17 |显示全部楼层
BMR 发表于 2014-8-25 12:21( f3 c' u6 k% z2 b' {
算了不需要看了,此种和之前那个,现在确认,所用EVA为垃圾EVA,没有其他什么原因,也不排除,交联度问题, ...
4 U* e! S( L4 Q- o- R. O
为什么垃圾EVA能变的这么黄?再垃圾的EVA也应该是符合基本测试指标的,不然怎么会敢拿出来卖,求解释!
回复

使用道具 举报

主题

好友

265

积分

硅片

发表于 2014-8-25 20:33:20 |显示全部楼层
boringandy 发表于 2014-8-25 13:06/ `: p  x7 I# n2 w
为什么垃圾EVA能变的这么黄?再垃圾的EVA也应该是符合基本测试指标的,不然怎么会敢拿出来卖,求解释! ...

! l- ~( K+ @; S/ t: @9 T尊敬的帅哥,你好,你的问题我也很赞同,首先基本测试只能给组件本身质量做参考基础,仅仅是参考,举个列子:不知道你是否遇过,EVA在测试剥离强度实验,假如做的同一个样品上你今天测的是合格,但过了一个晚上,你再次测试,它就存在80%可能不合格,这个列子可能不恰当,但这个现象你不能说他材料不合格,因此实验常规测试只能做为基本参考,还有我之前遇到过关于EVA的测试中,我们使用同一块EVA(EVA大小1M2)在这块大小的EVA裁切两小块500*500mm大小的EVA做材料小样测试,我们的测试是检测EVA材料好不好,模拟组件做了2个500*500mm的组件小样(这里所用材料什么都一模一样),除了不放电池片,其它一切与组件封装工艺一样,放在仪器里测试,发现一个完全没问题,一个EV发黄变质脱层,你说这个属于什么现象呢,很多东西,往往常规测试实际都是扯淡(可能不是很好听。但这是事实),我的观点一切以老化实验为基础的实验才是真理,其它都是领导怕这些人闲的安排做下基础测试给上面反映下这些数据,负责出了事,没理去解释或到时推到这个数据上,反正当时测试都是合格的,还有为什么公司引进新材料时所送的样品材料和后期实际批量购买的材料有差异(这里差异可能外观上有的也一下能看出),这些问题都说明你所想的问题了,再加上目前把各种成本压得这么低,材料供应商也不是傻蛋,他们也要涨钱,再加上组件厂也要涨钱,商量下,用个过期的或材料里少放点什么这个剂那个剂的,不就钱就涨回来了,哎,这个东西没法搞,真的要确保产品质量,还是建议,每批次或每箱子做个极恶劣的实验,这里不是说的做那个什么1000小时那个实验,那太花时间了,这个实验就不说了,反正肯定有那种及快速有有说服力的实验,一下就能搞定这个材料的好坏
回复

使用道具 举报

主题

好友

265

积分

硅片

发表于 2014-8-25 20:35:44 |显示全部楼层
boringandy 发表于 2014-8-25 13:069 S- D, W7 r4 d- w: v$ x' N
为什么垃圾EVA能变的这么黄?再垃圾的EVA也应该是符合基本测试指标的,不然怎么会敢拿出来卖,求解释! ...
/ m* n% w/ K  Y! i0 y2 C
尊敬的帅哥,你好,你的问题我也很赞同,首先基本测试只能给组件本身质量做参考基础,仅仅是参考,举个列子:不知道你是否遇过,EVA在测试剥离强度实验,假如做的同一个样品上你今天测的是合格,但过了一个晚上,你再次测试,它就存在80%可能不合格,这个列子可能不恰当,但这个现象你不能说他材料不合格,因此实验常规测试只能做为基本参考,还有我之前遇到过关于EVA的测试中,我们使用同一块EVA(EVA大小1M2)在这块大小的EVA裁切两小块500*500mm大小的EVA做材料小样测试,我们的测试是检测EVA材料好不好,模拟组件做了2个500*500mm的组件小样(这里所用材料什么都一模一样),除了不放电池片,其它一切与组件封装工艺一样,放在仪器里测试,发现一个完全没问题,一个EV发黄变质脱层,你说这个属于什么现象呢,很多东西,往往常规测试实际都是扯淡(可能不是很好听。但这是事实),我的观点一切以老化实验为基础的实验才是真理,其它都是领导怕这些人闲的安排做下基础测试给上面反映下这些数据,负责出了事,没理去解释或到时推到这个数据上,反正当时测试都是合格的,还有为什么公司引进新材料时所送的样品材料和后期实际批量购买的材料有差异(这里差异可能外观上有的也一下能看出),这些问题都说明你所想的问题了,再加上目前把各种成本压得这么低,材料供应商也不是傻蛋,他们也要涨钱,再加上组件厂也要涨钱,商量下,用个过期的或材料里少放点什么这个剂那个剂的,不就钱就涨回来了,哎,这个东西没法搞,真的要确保产品质量,还是建议,每批次或每箱子做个极恶劣的实验,这里不是说的做那个什么1000小时那个实验,那太花时间了,这个实验就不说了,反正肯定有那种及快速有有说服力的实验,一下就能搞定这个材料的好坏
回复

使用道具 举报

主题

好友

4715

积分

光伏离网系统

发表于 2014-8-25 21:10:05 |显示全部楼层
出现这种现象的组件比率多少?
回复

使用道具 举报

主题

好友

371

积分

太阳能电池片

发表于 2014-8-26 15:16:37 |显示全部楼层
BMR 发表于 2014-8-25 20:35! O; ]. y: r& }$ q# Z- H6 h5 H
尊敬的帅哥,你好,你的问题我也很赞同,首先基本测试只能给组件本身质量做参考基础,仅仅是参考,举个列 ...
" ]: M+ }, I4 P2 S3 C; F$ ?
亲爱的帅哥,请问老化试验不是常规试验的一部分?
回复

使用道具 举报

主题

好友

265

积分

硅片

发表于 2014-8-26 15:26:33 |显示全部楼层
boringandy 发表于 2014-8-26 15:16& N+ v6 N/ R$ D! R- G% v% f
亲爱的帅哥,请问老化试验不是常规试验的一部分?
- x5 h0 ]3 m- |  ~
我的意思是,在结合实际,本人非常不相信,目前所有光伏组件厂对每批来料都进行1000H这个实验测试,所以,理解老化试验为非常规试验,但在某一标准,它也确实属于常规试验,但结合实际,貌似就不是这样了,哪家组件厂闲的蛋疼去花1个月专门做下老化试验再进行生产使用,你如果说材料当做样品来检测,这样说吧,只要是材料样品,那百分百测试可以过得,我想没哪家傻蛋把不合格材料当做样品给组件厂检测吧,如果真那样,那我保持高度沉默,,呵呵
回复

使用道具 举报

主题

好友

371

积分

太阳能电池片

发表于 2014-8-26 15:42:15 |显示全部楼层
BMR 发表于 2014-8-26 15:26
9 f1 e$ Q" q- P! S( x! G我的意思是,在结合实际,本人非常不相信,目前所有光伏组件厂对每批来料都进行1000H这个实验测试,所以 ...
1 _* n! Q% ]; [: T  r# @
你说的很对,既然第一次测试合格,后续的产品应该和测试的样品一致。这个是供应商需要保证的,而且楼主的问题也只是个例,不是批量出现,所有你所说的垃圾EVA完全是没有根据的,福斯特当年也出过事,难道人家也是垃圾,对于你的言论,我只能说,呵呵!
回复

使用道具 举报

主题

好友

265

积分

硅片

发表于 2014-8-26 18:48:29 |显示全部楼层
boringandy 发表于 2014-8-26 15:426 `6 c$ _+ o6 [: ?! H# Y* G7 @8 I
你说的很对,既然第一次测试合格,后续的产品应该和测试的样品一致。这个是供应商需要保证的,而且楼主的 ...
/ B7 c" u6 |+ L" V# M# G  ?
我所说的是针对此事此刻举例说的,关于这个我说EVA为垃圾,可能话语有点过当,但就目前楼主所提供照片信息,再加上之前另一个论题(之前楼主发的EVA发白那个,这个图片如果细心看,电池片主栅线位置也发白了,只是楼主把截图了),综合评述此些组件为不合格材料,我敢保证,如果把现在这一批好的组件拿去做老化实验,估计百分百出问题
回复

使用道具 举报

主题

好友

172

积分

多晶硅

发表于 2014-8-27 09:33:33 |显示全部楼层
zxeva 发表于 2014-8-25 21:104 W) W0 _" z* h# Q/ P, o: \
出现这种现象的组件比率多少?

; G7 Z9 e+ v  h7 t  I9 b目前總安裝數量2800片只有發現1片
回复

使用道具 举报

主题

好友

4715

积分

光伏离网系统

发表于 2014-8-27 16:21:49 |显示全部楼层
akltkimo 发表于 2014-8-27 09:33/ z2 c' S4 x+ s! c7 B+ R
目前總安裝數量2800片只有發現1片
9 [  M+ g. ?& {2 y5 b
被污染的概率大,还好只有一块。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

手机版|手机客户端|SOLARZOOM光伏太阳能网 ( 沪ICP备10206511号 )

GMT+8, 2017-8-17 05:35 , Processed in 0.274158 second(s), 21 queries .

返回顶部